Flynn’ın İstifası İstihbaratı Zor Duruma Soktu

Trump’ın ulusal güvenlik danışmanı Michael Flynn neden 24 gün sonra istifa etti ?

Daha önce bu kadar net bir olayın bu denli bir siyasi çılgınlığı tetiklediği olmamıştır. Başkan Obama’nın Rusya’ya yönelik, Birleşik Devletler seçim sürecine hile karıştırdığı iddiasıyla yaptırım kararı aldığı gün olan 29 Aralık 2016 tarihinde, Flynn’ın Rusya’nın Birleşik Devletler elçisi Sergey Kislyak ile görüştüğü biliniyor

Rusya’nın yaptığı manipülasyonu araştıran Birleşik Devletler istihbaratı, FBI’a bu görüşmenin transkriptini sundu. İstihbarattan ya da polis teşkilatından birisi emniyeti suistimal ederek bu görüşmenin varlığını medyada doğruladı ve bu görüşmenin içeriğini sonraki yeni bir sızıntıda detaylandırdı.

İlk başta Flynn bu görüşmenin rutin bir görüşme olduğunu ve Trump ile Rus Başkan Vladimir Putin arasında daha geniş bir görüşme ayarlamak üzere gerçekleştiğini söyledi. Akabinde, Flynn, Başkan yardımcısı Mike Pence ve Beyaz Saray sözcüsü Sean Spicer yalan söyleyerek Flynn’ın yaptırımları görüştüğünü reddetti.

Peki yasal mesele ne ? Bazı yorumcular Flynn’ın Logan Yasasını ihlal ettiğini, ancak bunun dikkati başka bir yöne çekmek için söylendiğini ileri sürüyorlar. Logan Yasası, Amerikan vatandaşlarına kendi kişisel yetilerini kullanarak Birleşik Devletler’in sorunlarını çözmek için yabancı devletlerin yetkilileriyle görüşmeyi yasaklarken, bu durum daha önce anayasal olarak denenmiş değil ancak Flynn emsal oluşturuyor.

Clinton ekibi, Bill Clinton’ın George H.W. Bush’u yenerek iktidarı ele geçirmeye hazırlandığı 1992’de yabancı yetkililerle görüştü. Obama’nın yönetime geldiği 2008 seçimleri öncesinde ve sonrasında, Obama’nın ekibi Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad’a ulaşarak, Bush’un izolasyon politikasının biteceğini garanti etmişti.

Daha genel olarak, çokça övülen Track II dialoglarının özü, şahsi ancak siyasi olarak da etkin vatandaşların nabız yoklaması yapmak için kullanabilmesiydi.

Basitçe söylemek gerekirse, Flynn’ın görüşmesi yasadışı bir durum değil.

New York Times, Çarşamba günü birinci sayfa manşetindeki “Trump Yardımcısının Rus İstihbaratıyla Bağlantısı” şeklindeki iddalı başlığıyla suyu daha da bulandırdı. Ancak yaptıkları Ekim ayındaki “atlatma (haber)”ya benzer şekilde—Trump ile Rus istihbaratı arasında işbirliği ve seçim kampanyasını Rusya’nın manipüle ettiğine dair işaretler bulamayan-- bulguları tekrarlamak.

İlk aşamada FBI’ın Flynn’ı sorgulayarak kendi yetkisini aştığını boşverirsek, Flynn FBI tarafından sorgulanırken onları yanlış bilgilendirerek yasaları çiğnemiş olabilir.

En büyük yasal sorun Flynn’ın ki değil. Kislyak’ın çağrısını/iletisini ele geçiridiğini kabul edersek, Birleşik Devletler istihbarat biriminde birisinin Ruslara, Ulusal Güvenlik Ajansının Rus elçiliğinin önlemlerini alt edecek kaynaklara ya da metodlara sahip olduğunu bildirmiş olması.

Sally Yates. Eski Adalet Bakanı vekili Trump’ın ekibini, Flynn’ın başarısızlığının gelecekte Pence’e yönelik şantaj ihtimalini ihtimal dahilinde tutacağı konusunda uyardı. Saçmalık. Düşmanların, Amerikan yetkililerine finansal, kriminal ve cinsel yolsuzlukları/hataları nedeniyle şantaj yapmasının nedeni Washington’da bulunan birileri değil. Geçmişe yönelik güvenlik soruşturmaları, çekirdek kadroyu şantaj konusunda korumayı amaçlıyor.

Birleşik Devletler istihbarat birimi gizli bilgileri Amerikalıları hedef almak için kullandığında, CIA ya da NSA (Ulusal Güvenlik Ajansı), Amerikalı yetkilileri güvenlik soruşturması sırasında, gelecekteki hedef olmaktan vazgeçirmeye çalıştığı vesvesesine neden oluyor.  

Peki istihbarat biriminden sızdıran kim ? Bu bilinmezliğini koruyor, ancak bu tekrarlanan sızıntılar, ana temanın bir kan davası olduğunu ve muhbirlikten ziyade siyasi çılgınlığı(karışıklığı) beslemeyi amaçladığını gösteriyor. Maalesef bu davranış yeni değil. 2005’te eski Savunma İstihbarat Ajansı çalışan Patrick Lang, The American Prospect (Aylık Dergi)’e istihbarat biriminin içinde yer alan bir kesimin, Bush’un yeniden seçilmesini engellemek için önemli bilgileri nasıl sızdırdığını anlatıyordu.

Lang, “Elbette bilgi sızdırıyorlardı. Bana da söylemişlerdi. Bunun eğlenceli olduğunu düşünüyorlardı. Bunu yapmarken ‘Bu son yaptığımız kesinlikle insanların ilgilsini çekecek. Bu adamı tekrar seçmeyecekler’ diyorlardı.” dedi. Cıa bu süreci araştırmayarak, kendi bürokratik çıkarlarını hukukun önüne koydu.

Demokratlar Kongre’nin Flynn’ı soruşturmasını talep ediyorlar ancak, Senatör Rand Paul, “soruşturma ardına soruşturma yapmak, özellikle de kendi partine çok yararlı bir şey değil” şeklinde ifade ediyor.

Rand haksız. Şeffaflık bir erdemdir. New York eski savcısı Andy McCarthy, FBI’in, eğer Flynn’in suçlanması konusunda bir doğruluk payı varsa, kayıtları sunması gerektiğini söylerken haklı. Eğer bunun yapmazlarsa, istihbarat birimi yöneticileri bu zor durumda kalmayı hakedecekler.  

Çeviren (Tam Metin): Cemal Taşpınar

(NYPOST, Michel Rubin, Flynn’s fall should have the intel community in the hot seat, 15 Şubat 2017)

Çeviren: 

Cemal Taşpınar

Bülten Aboneliği

 
 

İletişim

Sinan Paşa Mah. Şehit Asım Cad. No:2 Koç Han Kat:4 Beşiktaş/İstanbul
Tel & Fax:+90 212 259 2045
Email: surecanaliz@surecanaliz.org